2006年，執法部門只憑特首行政指令便運用竊聽為偵查案件的手法，實情是沒有經過妥當立法程序授權，更是在毫無監察規管的情況下進行竊聽，直至梁國雄議員向法院提出司法覆核，法院明言當局沒有法定權力行事，當局才匆匆推出「截取通訊及監察條例」。但法例並不完善，機制不足以有效監察執法部門。吳靄儀議員提出近200項鉅細無遺的修訂，從維護小組法官獨立行事，不受行政機關影響，增加截取通訊及監察事務專員的權力，才能有效監察，至條例通過後一年即自動失效，促使當局儘快準備修訂的日落條款，議員盡力與官員辯論36小時，指出多項可能產生的流弊，但政府盟友全力護航，一如劉江華議員發言：就是寸步不讓，就是一條(修訂)都不讓通過。結果連改正英文文法錯誤的修訂也被否決。

香港電台的時事烽煙節目設有多名主持，目的是要反映多元意見，使聽眾能聽取不同主持的不同觀點，實踐港台作為公共廣播機構應有的角色和功能。可是，港台雖負起了傳媒機構的責任，但身份卻是政府部門，無法獨立地監察政府施政，政務官空降出任廣播處長不久，更隨即有非公務員主持遭中止職務，實在引起疑問，港台管理層應盡快向公眾交代該決定的過程和理據，已難以稽考。

雖然《家暴條例》2009年修訂至今已一段時間，但關注家庭暴力受害人法權會所做的訪問調查顯示，不少受訪的被虐婦女，因面對經濟和居留權問題，受虐後都會選擇啞忍，而政府部門的前線人員又未能配合，婦女因不認識和不了解應有的權利，又面對孤立無門的處境，因而得不到應有的保護。

曾蔭權以「繼往開來」總結其任內的「功績」，比較香港現在和當年經濟產值、職位數目、國際評級，卻完全無視社會上的貧窮問題，更將貧富懸殊說是全球化下無可避免。這令人想到論語中提到堯舜的話，當中提到一句是「朕躬有罪，無以萬方」。在曾蔭權身上，卻是朕躬無罪，罪在萬方。曾蔭權最後一份施政報告，顯然推卸責任，把問題說成無可避免的事。